Краткий обзор судебной практики Тывинского УФАС России за неделю (30.11.2020 - 04.12.2020)
Арбитражный суд Республики Тыва отказал в удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к Тывинскому УФАС России о признании незаконным решения, принятого по результатам рассмотрения обращений о включении в РНП ООО «Спутник групп».
В ходе рассмотрения заявлений, Комиссия Тывинского УФАС России пришла к выводу что в материалах дела не имеется доказательств очевидной вины и наличия умысла в действиях ООО «Спутник групп», направленных на неисполнение (ненадлежащее исполнение) или уклонение от исполнения контракта.
Суд первой инстанции согласился с доводами Тывинского УФАС России и признал законными решения ведомства.
С текстом судебных актов от 30.11.2020 года можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебных дел № А69-2285/2020, № А69-2286/2020.
Третий арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Республики Тыва, признал законными решение и предписание Тывинского УФАС России в отношении Министерства топлива и энергетики Республики Тыва.
В ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Тывинского УФАС России пришла к выводу что Министерством топлива и энергетики Республики Тыва неправомерно установлены в документации открытого конкурса на выполнение научно-исследовательских работ «Разработка схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Тыва на 2021-2025 годы» величины значимости стоимостных и не стоимостных критериев.
Суд апелляционной инстанции признал решение и предписание Тывинского УФАС России соответствующими действующему законодательству.
С текстом судебного акта от 30.11.2020 года можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-1135/2020.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность решения Тывинского УФАС России об отказе в возбуждении антимонопольного дела на заявление предпринимателя.
Поводом к обращению предпринимателя в адрес антимонопольного органа послужило выявление АО «Тываэнерго» истечения срока межповерочного интервала измерительного трансформатора тока, установленного на нежилом объекте заявителя.
После истечения срока межповерочного интервала объем электроэнергии определяется как для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки в соответствии с пунктом 145 Основных положений (1), то есть от этого зависит стоимость оказываемых услуг ресурсоснабжающей организации.
Судами установлено и отражено в отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, что в соответствии с действующим на тот момент законодательством (1) лицом, обязанным осуществлять надлежащую эксплуатацию прибора учета, являлся предприниматель и на него была возложена ответственность по проведению поверки в установленные сроки.
С текстом судебных актов можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-3295/2019.
(1) Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент выявления факта нарушения).