Комиссия Тывинского УФАС России рассмотрела две жалобы, поступившие от ООО «ГранПри». В обоих случаях заявитель не согласен с действиями аукционной комиссии при проведении открытого аукциона (в электронной форме) на право заключения государственного кон
Комиссия Тывинского УФАС России рассмотрела две жалобы, поступившие от ООО «ГранПри». В обоих случаях заявитель не согласен с действиями аукционной комиссии при проведении открытого аукциона (в электронной форме) на право заключения государственного контракта.
В одном из случаев речь шла о реконструкции отделения терапии туберкулеза легких для детей ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер».
Представитель ООО «ГранПри» утверждал о том, что аукционная комиссия необоснованно отказала в участии в открытом аукционе. По утверждению представителя ООО «ГранПри», на сайте государственных закупок он не обнаружил проектной документации по реконструкции здания терапии туберкулеза легких для детей..
Проектная документация разрабатывается в электронной форме и размещается на официальном сайте в полном объеме, поскольку подрядчик обязан осуществлять строительство, капитальный ремонт и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, именно этими документами определяется и объем, и содержание работ. В тех документах, что были представлены аукционной комиссией, не сделано ссылки на то, как рассчитывалась цена государственного контракта. На эту деталь и обратили внимание представители ООО «Гран При».
Представитель государственного заказчика в лице ГКУ «Госстройзаказ» в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что в аукционной документации в качестве обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта были приложены и локальная смета, и сводный сметный расчет. Из них, по мнению заказчика, видна структура цены контракта и сумма.
Выяснилось, что в аукционной документации, представленной уполномоченным органом в лице Министерства финансов РТ, имеются требования к товарам, которые используются при выполнении работ. Тем не менее смета не приложена в полном объеме.
Жалобу ООО «ГранПри» Комиссия Тывинского УФАС признала частично обоснованной. В действиях уполномоченного органа в лице Министерства финансов РТ выявлено нарушение при организации аукциона. Принято также решение о возбуждении административного производства в отношении должностного лица уполномоченного органа.
Представитель ООО «ГранПри» также утверждал, что не допущен к открытому аукциону на право заключения государственного контракта. Речь шла на этот раз о капитальном ремонте здания ГБУ «Тувинская государственная филармония». Данный аукцион проводился в электронной форме.
Представитель ООО «ГранПри» ссылался на тот факт, что на портале государственных закупок отсутствовала проектная документация. Отсутствовала, по утверждению представителя ООО «ГранПри», и информация о том, как рассчитывался государственный контракт.
Со своей стороны, представитель государственного заказчика в лице ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» пояснил, что в аукционной документации в качестве обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта были приложены и локальная смета, и сводный сметный расчет.
В ходе проведенной проверки Комиссией Тывинского УФАС России установлено, что в сети Интернет была представлена неполная информация. Уполномоченный орган в лице Министерства финансов РТ не выложил на портале государственных закупок всю сметную документация по капитальному ремонту здания Государственного бюджетного учреждения «Тувинская государственная филармония».
Жалобу ООО «ГранПри» Комиссия Тывинского УФАС признала частично обоснованной. В действиях уполномоченного органа в лице Министерства финансов РТ выявлено нарушение при организации аукциона. Принято также решение о возбуждении административного производства в отношении должностного лица уполномоченного органа.