Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Комиссии Тывинского УФАС России

В адрес Тывинского УФАС России поступила жалоба на неправомерные действия аукционной комиссии государственного заказчика - Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства, выразившееся в необоснованном отклонении заявки участника размещения заказа в связи с отсутствием в составе первой части заявки конкретных показателей используемого товара, соответствующего значениям, установленным аукционной документацией: расстояние между осью и бровкой земляного полотна, высотные отметки продольного профиля дороги, модуль упругости дорожной одежды по верху, коэффициент сцепления по верху верхнего слоя покрытия.

Комиссия Тывинского УФАС России в ходе рассмотрения жалобы установила, что участник размещения заказа, в соответствии с действующим законодательством о размещении заказов, в составе первой части заявки не дожжен был указывать конкретные параметры выполняемых работ, так как в силу прямого указания закона участник размещения заказа, предметом которого являются работы, при подаче заявки дает только свое согласие на выполнение работ в соответствии с условиями аукционной документации. Требование об описании в первой части заявки конкретных показателей выполняемых работ является неправомерным.

На основании вышеизложенного жалоба хозяйствующего субъекта была признана Комиссией Тывинского УФАС России обоснованной и выдала государственному заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Третий арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 17.10.2012 г. по делу № А69-1365/2012 подтвердил законность выводов Тывинского УФАС России, отменив решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.08.2012 г.