Третий арбитражный апелляционный суд г. Красноярска подтвердил законность и обоснованность решения Комиссии Тывинского УФАС России.

Как следует из материалов дела, 16.02.2010 г. гражданин Петроченко С.А. обратился в Тывинское УФАС России с заявлением о недостоверной рекламе, которая размещена в газете «ПлюсИнформ», учредителем которой является ООО «Оффлайн» при продаже угля в количестве 5 тонн.

В ходе рассмотрения дела, Комиссией Тывинского УФАС России установлено, что распространяемая реклама ООО «Оффлайн» не содержит указаний, где потребитель может ознакомиться с образцом товара, соответственно данная реклама выражает дистанционный способ продажи и должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к продаже товара таким способом.

Решением комиссии Тывинского УФАС России от 15.05.2010 г. по делу № 04-04-02/03-10 ООО «Оффлайн» признано нарушившим требования статьи 8 Федерального закона «О рекламе» в части размещения ненадлежащей рекламы угля в газете «ПлюсИнформ» при дистанционном способе его продажи, а именно в указанной рекламе угля отсутствовали сведения о продавце рекламируемого угля (наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), о марке угля в соответствии с сертификатом качества, а перечислены качество угля, указаны телефонные номера, по которым можно приобрести рекламируемый уголь.
Третий арбитражный суд принял решение от 19.10.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы общества, а решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.07.2010 г. оставить без изменения.