Краткий обзор некоторых моментов из судебной практики Тывинского УФАС России за февраль 2021 года
1. Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Аметист» о признании недействительным решения Тывинского УФАС России о включении в РНП.
Ранее, решением Тывинского УФАС России установлено, что между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Аметист» заключен контракт по благоустройству прилегающей территории ясельного корпуса на 30 мест для МДОУ № 30 г. Кызыл с ценой контракта - 4 417 611,60 рублей.
По условиям контракта Общество обязалось выполнить работы в соответствии с графиком. В то же время в ходе проведения проверки качества работы выполняемой обществом, соблюдения им сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, ГКУ РТ «Госстройзаказ» установлено, что подрядчиком работы не ведутся.
В связи с указанными обстоятельствами ГКУ РТ «Госстройзаказ» в одностороннем порядке расторгнув контракт, обратилось в адрес антимонопольного органа c заявлением о включении сведений об ООО «Аметист» в РНП.
С текстом судебных актов можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-2570/2020.
2. Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» о признании недействительным решения Тывинского УФАС России об отказе во включении в РНП сведений в отношении ООО «Спутник групп».
Ранее, в адрес антимонопольного органа поступило обращение ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ» о включении в РНП сведений в отношении ООО «Спутник групп» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по итогам электронного аукциона на оказание услуг по отоплению зданий и сооружений МВД по РТ.
По итогам рассмотрения обращения и иных материалов Комиссией ведомства принято решение, не включать сведения в отношении - ООО «Спутник групп» в РНП.
Антимонопольный орган и суды пришли к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие с достоверностью утверждать о недобросовестном поведении общества, умышленном неисполнении им принятых на себя обязательств, злостном уклонении от выполнения условий контракта, тем более, что общество своевременно приступило к исполнению обязательств по государственному контракту, оперативно реагировало на замечания заказчика и принимало активные действия по урегулированию возникших разногласий.
С текстом судебных актов можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-2285/2020.
3. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении требований АО «Кызылская ТЭЦ» к Тывинскому УФАС России о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности.
Ранее, в адрес Тывинского УФАС России обратилось ГБОУ Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья» на действия АО «Кызылская ТЭЦ» по факту необоснованного отказа от заключения договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе теплоснабжения административного здания (школы), принадлежащего Учреждению.
Постановлением Тывинского УФАС России по делу об административном правонарушении Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Управлением также вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Суды трех инстанций согласились с выводами Тывинского УФАС России и признали законными постановление и представление, не согласившись, однако с суммой штрафа в 101 тыс.руб., снизив ее до 50 тыс.руб.
С текстом судебных актов можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-2522/2019.
4. Арбитражный суд Республики Тыва отказал в удовлетворении требований АО «Тываэнерго» о признании недействительным решения и предписания Тывинского УФАС России.
Ранее, в адрес Тывинского УФАС России поступило заявление индивидуальных предпринимателей на действия АО «Тываэнерго», в части нарушения порядка составления акта безучетного потребления электроэнергии и неправомерного ограничения электрической энергии.
Решением комиссии Тывинского УФАС России АО «Тываэнерго» признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», в части нарушения порядка составления и неправомерном предъявления безучетного потребления электроэнергии, а также в неправомерном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении одного из предпринимателей, что привело (могло привести) к ущемлению интересов указанных лиц в сфере предпринимательской деятельности.
На основании указанного решения АО «Тываэнерго» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
С текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ по номеру судебного дела № А69-3137/2020.