Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа подтвердил законность вынесенного Тывинским УФАС России решения и предписания...

    Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа подтвердил законность вынесенного Тывинским УФАС России решения и предписания о нарушении Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей»...

    Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании информации, поступившей от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва, о результатах проведенной проверки в ФГУ Упрдор «Енисей», Тывинским УФАС России установлено, что учреждением в июле 2010 года без проведения торгов или запросов котировок цен заключены 5 государственных контрактов с предпринимателем.

    Тывинское УФАС России установило, что действия ФКУ Упрдор «Енисей» и предпринимателя по заключению государственных контрактов от на выполнение подрядных работ по ремонту (диагцостика после завершения ремонта) автомобильной дороги М-54 «Енисей» на отдельных участках на сумму 275 294рубля без проведения публичных процедур в порядке, определенном Законом о размещении заказов, нарушают пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, поскольку в данном случае создаются преимущества отдельному хозяйствующему субъекту, в то время как иные хозяйствующие субъекты лишены доступа к соответствующему товарному рынку, что свидетельствует об ограничении конкуренции.

    Решением Тывинского УФАС России от 09.02.2012 по делу № 05-13-01/41­16-11 ФКУ Упрдор «Енисей» признано нарушившим требования пунта 4статьи 16 Закона о защите конкуренции, в части заключения соглашений на выполнение подрядных работ по ремонту (диагностика после завершения ремонта) участков автомобильной дороги М-54 «Енисей», ограничивающих доступ на рынок диагностики других хозяйствующих субъектов.

    ФКУ Упрдор «Енисей», полагая, что названное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва о признании незаконным решение Тывинского УФАС России.

    Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемый акт антимонопольного органа не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа по результатам рассмотрения дела пришел к выводу что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба ФКУ Упрдор «Енисей» -удовлетворению (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2013 г.по делу № А69-933/2012) в связи с выводами судов, основанных на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств по делу.